هل يستطيع مجلس التعاون الخليجي بناء الخيار الثالث للذكاء الاصطناعي؟

عندما قامت دبي ببناء جبل علي في السبعينيات، لم تكن الإمارات العربية المتحدة بحاجة إلى ميناء بهذا الحجم. ولم يكن الاقتصاد المحلي مستعداً بعد لاستيعاب حجم التجارة الذي كان في حجمه المناسب لاستقباله، وكان عدد سكان الخليج جزءاً صغيراً مما هو عليه اليوم. قوبل المشروع بتشكك واسع النطاق. ما تصوره المغفور له الشيخ راشد بن سعيد آل مكتوم كان مركز ترانزيت- مركز عبور يكتسب قيمة اقتصادية ليس من خلال إنتاج السلع ولكن من خلال التحكم في العقدة التي يجب على الآخرين المرور من خلالها. أصبح جبل علي واحداً من أكثر الموانئ ازدحاماً في العالم، ليس لأن دولة الإمارات العربية المتحدة كبيرة، ولكن لأن الشيخ راشد أدرك أن السيطرة على نقاط التجارة الاستراتيجية لها تأثير مركب. فالريع والعلاقات الاقتصادية والروافع المالية التي تولدها تتراكم ويعزز بعضها البعض عبر عقود من الزمن، مما يخلق رأس مال سياسي واقتصادي ومالي. ويعكس وضع دبي الحالي الرهان المدفوع. لم تكن دولة الإمارات العربية المتحدة بحاجة إلى تصنيع البضائع التي تنتقل عبر جبل علي، بل كانت بحاجة فقط إلى إنشاء البنية التحتية اللازمة لتكون لا غنى عنها لأولئك الذين يقومون بذلك.

وتطبق دول الخليج الآن هذا المنطق على الذكاء الاصطناعي. إن مراكز البيانات المنتشرة في أبوظبي والرياض لم يتم بناؤها لخدمة سكان دول مجلس التعاون الخليجي البالغ عددهم 60 مليون نسمة فقط. ويتم بناؤها لوضع دول مجلس التعاون الخليجي كمركز عالمي للذكاء الاصطناعي، وهو المسار الذي يمكن من خلاله ما بين ثلاثة إلى أربعة مليارات شخص في جنوب آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا الوصول إلى استنتاجات الذكاء الاصطناعي الحدودية. وفي حين أن بعض الدول تشعر بالقلق إزاء التورط بين الولايات المتحدة والصين بشأن الذكاء الاصطناعي، فقد تقوم دول مجلس التعاون الخليجي بدلاً من ذلك بإنشاء خيار ثالث.

يتم تنظيم جزء كبير من الحديث حول الاستثمار في الذكاء الاصطناعي في دول التعاون الخليجي حيث قد يكون الإطار مضللًا. ما هي الدولة التي تنفق أكثر، وهي الشركة الوطنية العظيمة التي ضمنت شراكة أفضل مع NVIDIA، سواء كانت أبوظبي أو الرياض ستطالبان بالأولوية جيران للذكاء الصناعي - هذه الأسئلة مهمة، ولكن تخاطر بحجب السؤال الأكثر أهمية: ما الذي يبنيه الخليج بالفعل. ولا تجرب الخليج التفوق على OpenAI في تدريبها. تريد المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة قدرات نموذجية تسمح بهما، وتدعم التطورات الأمريكية معظم الابتكارات التكنولوجية في الخليج اليوم - تبعية من عدم القدرة على التحكم أن تنتهي حتى تنتهي. لكن بما فيه الكفاية من الذكاء الاصطناعي قد لا تشارك في نهاية المطاف، بل وتقدر ما فيما يتعلق بامتلاك المعرفة الرقمية التي من شأنها أن تصل إلى الذكاء الاصطناعي الحدودي إلى جزء كبير من الجنوب العالمي. ومن خلال القيام بذلك، فإن مجلس التعاون الخليجي يخاطر بنفسه - كعقدة للوساطة الشاملة - بين القوتين المهيمنتين في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم.

يعد التدريب بين نماذج التدريب الحدودية ونشرها عند الاستدلال ويعترف به. وعليه فإن تعاقدات الحدود محدودة النطاق من الحوسبة والمواهب ورأس المال، وهو ما لا تستطيع الولايات المتحدة فقط أن تمتلكه حاليًا عند الحدود. تريد الإمارات العربية المتحدة والعربية السعودية تحويل دول مجلس التعاون الخليجي إلى المركز الثالث للذكاء الصناعي. في الوقت نفسه، فإن الاستدلال هو نشر النطاق الموجود عبر مجموعة من الوظائف والمخرجات على نطاق واسع - إدارة واسعة Anthropic’s Claude أو DeepSeek لتبسيط الخدمات الحكومية، أو الالكترونيات المالية، أو الإنترنت المخابرات للرعاية الصحية، أو شبكات الشبكات. وهذا هو المكان الذي تتراكم فيه القيمة الاقتصادية والسياسية للمستخدمين النهائيين. إن مطالبة رأس المال، على الرغم من ضخامة حجمها، يمكن تحقيقها بالنسبة للقوى المتوسطة التي تتمتع باحتياطيات مالية كافية. ومع ذلك، قد تكون الحافلة التفصيلية غير مناسبة لهذا الاستثمار.

كل من يستضيف طبقة الاستدلال يحدد النماذج التي يتم تشغيلها، وبياناتها التي تعالجها، وتحت أي شروط حوكمة. بالنسبة لدولة مثل قطر أو الكويت، التي تتمتع باحتياطيات رأسمالية كبيرة، فإن السيطرة على تلك الطبقة قد تعزز الرقابة المحلية على استخدام الذكاء الاصطناعي داخل حدودها. بالنسبة لدولة تفتقر إلى البنية التحتية للاستدلال تمامًا، فإن استخدام أي نموذج ذكاء اصطناعي للاستدلال يعني قبول تأثير دولة أخرى على كل هذه العوامل في وقت واحد. وهذه هي الطريقة التي تخلق بها البنية التحتية للذكاء الاصطناعي قوة هيكلية حول كيفية توسط الذكاء الاصطناعي في قرارات العالم النامي. اليوم، الخيارات الموثوقة لنشر استدلال الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع هي إلى حد كبير الصين والولايات المتحدة. وتقيد الولايات المتحدة من يمكنه الوصول إلى رقائقها، وبنيتها التحتية، ونماذجها الحدودية على عدد قليل من البلدان الشريكة الرئيسية، في حين تعرض الصين نماذجها وبنيتها التحتية بشكل علني لمساعدة البلدان على توسيع نطاق الذكاء الاصطناعي في ولاياتها القضائية. قد ترغب معظم الدول في الحصول على مجموعات الذكاء الاصطناعي الأمريكية، لكنها غير قادرة على الوصول إليها. وبالتالي، فإنهم لا يملكون سوى ثاني أفضل خيار، ولكنه لا يزال قوياً، وهو خيار الصين. وقد يكون مجلس التعاون الخليجي قادراً على وضع نفسه كخيار ثالث.

تبدو الحالة الجغرافية لوساطة الذكاء الاصطناعي في منطقة الخليج مقنعة بشروطها الخاصة. تقع المنطقة عند تقاطع طرق الكابلات البحرية التي تربط أوروبا وجنوب آسيا وجنوب شرق آسيا وأفريقيا. وتواجه المؤسسات الحاكمة في تلك المناطق نفسها - الوزارات الحكومية، والبنوك المركزية، وأنظمة الرعاية الصحية، والشركات التي تدير بيانات وطنية حساسة - معضلة مشتركة. يؤدي توجيه أعباء عمل الذكاء الاصطناعي عبر البنية التحتية الصينية أو الأمريكية إلى إنشاء مجموعة مختلفة ولكن متماثلة من التبعيات. وقد قامت العديد من هذه الدول بسن أو بناء أطر لسيادة البيانات تتطلب معالجة أعباء العمل الحساسة خارج نطاق سلطة القوى العظمى - ومع ذلك فهي تفتقر إلى البنية التحتية المحلية لتلبية هذا المطلب بشكل مستقل.

وتتمثل وجهة نظر دول مجلس التعاون الخليجي في أن وجود مركز تجاري خليجي موثوق يمكن أن يحل المعضلة. قد توفر مراكز البيانات الخليجية للبلدان في جميع أنحاء أفريقيا والشرق الأوسط بنية تحتية عالية الجودة وبأسعار معقولة للذكاء الاصطناعي - من المحتمل أن تكون مبنية على النماذج الأمريكية وتتوافق مع المعايير الأمريكية - بما في ذلك أنظمة ذات قدرة كبيرة على اللغة العربية، تتم معالجتها خارج الولايات المتحدة والصين، مع القرب الجغرافي لتقديم مزايا أداء حقيقية للأسواق الأكثر أهمية. ومع ذلك، قد لا يكون هذا مقبولاً للمشرعين الأمريكيين إذا كان يعرض الأنظمة الأمريكية لمراجحة حسابية محتملة من قبل المنافسين الذين يريدون الوصول إلى الأنظمة الأمريكية دون الحاجة إلى أجهزة مادية.

من الأفضل فهم هذا الموقف من خلال إطار الاعتماد المتبادل المسلح، طورها هنري فاريل وأبراهام نيومان. وتتلخص حجتهم الأساسية في أن الشبكات الاقتصادية العالمية تنمو بشكل غير متماثل. وتعمل بعض العقد ــ المحاور التي تمر من خلالها تدفقات غير متناسبة من السلع أو رأس المال أو البيانات، مثل الموانئ، أو غرف المقاصة المالية، أو تبادلات الإنترنت ــ على تجميع اتصالات أكثر بكثير من غيرها. ومن يسيطر على تلك العقد يتمتع بسلطة غير متناسبة على كل من يعتمد عليها.

تعمل هذه القوة من خلال آليتين. ال تأثير البانوبتيكون يصف القدرة على مراقبة تدفق حركة المرور عبر عقدة يتم التحكم فيها، مما يمكّن الجهة المسيطرة من جمع المعلومات الاستخبارية حول من يفعل ماذا ومع من. ال تأثير نقطة الاختناق يصف القدرة على تقييد أو إغلاق الوصول بالكامل، مما يؤدي إلى قطع الطريق على أي جهة تخرج عن الخط. تعتبر كلتا الديناميكيتين بمثابة نفوذ هيكلي مستوطن في البنية التحتية لاستدلال الذكاء الاصطناعي. وأيًا كان من يحكم العقدة التي تصل الدول من خلالها إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية، فإنه يستطيع أن يرى ما تبنيه الحكومات، وما هي المؤسسات التي تعمل على أتمتتها، وما الذي يطلبه السكان. وهو يوفر مفتاح إيقاف لقطع هذا الوصول تمامًا إذا تطلبت اللحظة السياسية ذلك.

ولهذا السبب تعتبر المنافسة بين الولايات المتحدة والصين على البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في منطقة الخليج أمرًا بالغ الأهمية. إن النظرة الواقعية للعلاقات الدولية تؤكد أن نشر الذكاء الاصطناعي يدور في نهاية المطاف حول تعزيز المصلحة الوطنية لكل جهة فاعلة. تنشر الولايات المتحدة مجموعتها من الذكاء الاصطناعي في الخليج لتأمين المزايا الاستراتيجية كأساس للنظام البيئي للذكاء الاصطناعي في دول مجلس التعاون الخليجي، مما يؤدي إلى مزاحمة البدائل الصينية في هذه العملية. وتقوم دول مجلس التعاون الخليجي بدورها بنشرها لبناء أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة يمكنها الاستفادة منها لترسيخ مكانتها كعقدة لا غنى عنها بين النظم البيئية للذكاء الاصطناعي ذات القوى العظمى والعالم النامي. إن وجود مركز خليجي محايد حقًا للذكاء الاصطناعي يقع بين النماذج الأمريكية المنتشرة في الخليج والمستخدمين الحكوميين الآخرين لن يعيد توزيع الإيجارات التجارية فحسب، بل سيعمل على التوسط، وربما تحييد، تأثير البانوبتيكون الذي تمنحه الهيمنة الأمريكية الحالية في مجال الذكاء الاصطناعي.

إن المركز الذي يعالج أعباء عمل الذكاء الاصطناعي لحكومات ومؤسسات الجنوب العالمي خارج نطاق الولاية القضائية الأمريكية أو الصينية يحرم كلا القوتين من المزايا المعلوماتية التي يوفرها التحكم المباشر في البنية التحتية. إن بناء الذكاء الاصطناعي في الخليج، من وجهة النظر هذه، هو استثمار تكنولوجي ومحاولة لشكل جديد من النفوذ الجيوسياسي - وهو الشكل الذي لا تميل أي قوة عظمى إلى التنازل عنه دون الحصول على تنازلات كبيرة في المقابل.

الصورة أكثر تعقيدا بالنسبة لواشنطن منها بالنسبة لبكين. ومن المقرر أن تعمل البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في الخليج في الغالب على النماذج والرقائق والبنية السحابية الأمريكية - مما يعني أن الولايات المتحدة تحتفظ بدرجة من الرؤية والنفوذ لن يحافظ عليها البديل الصيني. لكن هذه التبعية لها تأثير في كلا الاتجاهين. يحتاج الخليج إلى التكنولوجيا الأمريكية للبناء بمصداقية على نطاق واسع. تحتاج واشنطن إلى البنية التحتية الخليجية لتوسيع نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها إلى الأسواق التي لا يمكنها الوصول إليها بشكل مباشر. والنتيجة هي أقل عدائية من الترابط. ومع ذلك، فإن ما يعنيه ذلك أيضًا هو أن مطالبة الخليج بالحياد الحقيقي مشروطة منذ البداية - فالمركز المبني على التكنولوجيا الأمريكية ليس أبدًا خارج نطاق متناول الأمريكيين تمامًا، مهما كان عنوانه الجغرافي. وهذا له آثار مضاعفة على كيفية تعريف سيادة الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل.

قد تكون الصين هي الفائز في نهاية المطاف في أجزاء كثيرة من العالم حيث لا يزال من الصعب الوصول إلى البنية التحتية والتكنولوجيا الخاصة بالذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. إذا لم تسمح واشنطن بتصدير مجموعتها التكنولوجية من الذكاء الاصطناعي إلى أفريقيا والشرق الأوسط وآسيا الوسطى - حتى في طبقة الاستدلال - فسوف تدخل بكين تلك الأسواق باعتبارها المرشح الأول. ويمكن القول أنه موجود بالفعل. ومع ذلك، بالنسبة للدول المهتمة بالارتباط بالبنية التحتية الصينية، يمكن أن يمثل النموذج المفاهيمي للذكاء الاصطناعي الخليجي خيارًا ثالثًا مقبولًا: متمركزًا إقليميًا، وقادرًا على استخدام اللغة العربية، ومُدارًا خارج نطاق الولاية القضائية لأي من القوتين العظميين.

يمكن للنموذج الحدودي الذي تم تدريبه في الخليج - والمبني على بيانات إقليمية عميقة، ومصمم بدقة ليناسب السياقات القانونية والمالية والثقافية في الشرق الأوسط - أن يقدم للدول الأخرى شيئًا لا توفره واشنطن ولا بكين حاليًا: ذكاء اصطناعي عالي الأداء وتقريبي لغويًا وثقافيًا، وسعره مناسب للأسواق التي حرمها المتخصصون الأمريكيون والصينيون من الناحية التاريخية، ويحكم بشروط قد تجدها الدول الصغيرة أكثر قبولاً.

إن ميزة الذكاء الاصطناعي التي تتمتع بها الصين في العالم النامي تعتمد إلى حد كبير على مرونة الحوكمة والسعر، وليس بالضرورة جودة النموذج أو الملاءمة الثقافية. ومن الممكن أن ينافس النموذج الحدودي الخليجي الجدير بالثقة كلاً من الأسواق التي ترسخت فيها البنية التحتية الصينية بالفعل والأسواق التي لم تترسخ فيها البنية التحتية بعد. لن تقوم دول مجلس التعاون الخليجي بتوجيه نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية إلى العالم النامي، بل ستقدم بدلا من ذلك نماذجها المبنية على الأجهزة الأمريكية.

مسألة التبعية لا تختفي تماما. وسيستمر تدريب النماذج الحدودية في الخليج على الرقائق الأمريكية، وتحافظ تلك العلاقة الأولية على النفوذ الأمريكي. لكن طبيعة التبعية تتغير. إن مركز الاستدلال الخليجي الذي يعمل وفق النماذج الأمريكية يخضع من الناحية الهيكلية للنفوذ الأمريكي. وتتمتع دولة خليجية مثل أبو ظبي، التي تدير نموذجها الحدودي الخاص على الرقائق الأمريكية، باستقلالية أكبر فيما يتعلق بما يفعله النموذج، والبيانات التي يتم تدريبها عليها، وبموجب أي شروط يتم نشرها. تبقى الرقائق أمريكية. الذكاء الاصطناعي، على نحو متزايد، لن يكون كذلك.

يعتمد نفوذ المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعي على فجوات البنية التحتية في أمريكا، وعلى وجه التحديد الطاقة. تواجه الولايات المتحدة طلبًا متوقعًا على الطاقة في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي يبلغ 130 جيجاوات بحلول عام 2030، وهو ما يتجاوز بشكل كبير قدرة التوليد المحلية المتاحة لديها في ظل الجداول الزمنية الحالية للتطوير. تراهن دول مجلس التعاون الخليجي على أن حصة كبيرة من البنية التحتية الحاسوبية للذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة سوف تنتقل إلى الخارج، وهي تريد الاستيلاء عليها. إن المزايا الهيكلية لمنطقة الخليج - الطاقة الرخيصة والوفيرة، وقدرة تحلية المياه لتبريد مراكز البيانات، والبنية التحتية للاتصالات الراسخة - تجعل المنطقة موقعًا جذابًا للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي وضرورية وظيفيًا للحفاظ على طموحات الذكاء الاصطناعي الأمريكية.

ويعتمد الكثير من هذا على التنسيق بين دول مجلس التعاون الخليجي. يرى محمد سليمان أن المنطقة يجب أن تركز على تطوير وتوسيع البنية التحتية للطاقة بهدف تحقيق تكامل الشبكة والبيانات لتلبية الطلب على الذكاء الاصطناعي، وهو إطار موحد من شأنه أن يزيد من إمكانات الخليج في الظهور كمركز ثالث للذكاء الاصطناعي على مستوى العالم. ومع ذلك، فإن الحقائق الجيوسياسية لدول مجلس التعاون الخليجي تميل في كثير من الأحيان نحو المنافسة الداخلية، خاصة بين الرياض وأبو ظبي. وهذا التنافس ليس مجرد دبلوماسي، بل إنه يشكل أولويات الاستثمار، وقرارات البنية التحتية، ومدى استعداد دول الخليج لإخضاع طموحاتها الوطنية في مجال الذكاء الاصطناعي لاستراتيجية إقليمية جماعية. وبخلاف ذلك، سوف يتسابق كلا البلدين لتطوير مركزهما التجاري الخاص بالذكاء الاصطناعي، والذي، إذا تم تحقيقه من قبل أي منهما أو كليهما، يمكن أن يخلق المزيد من الخيارات لعملاء الجنوب العالمي ولكن أيضًا تجزئة أكبر لنماذج الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية في جميع أنحاء المنطقة. ويظل إطار الذكاء الاصطناعي الموحد لدول مجلس التعاون الخليجي هو الشرط الذي يصبح بموجبه الخيار الثالث أكثر مصداقية.

إن فرضية entrepôt من الناحية التحليلية، ولكنها تعتمد بشكل قاطع على التبادلات التي تستحق التدقيق. تبرز أربع نقاط ضعف.

أولاً، نماذج الذكاء الاصطناعي ليست محايدة. وبطبيعتهم، فإنهم يدمجون الافتراضات القانونية، والأطر الثقافية، والأولويات المعرفية لسياق التدريب الخاص بهم. ومن الممكن إعادة صياغة موقف المركز التجاري في منطقة الخليج باعتباره مسألة عدم حياد الجهة التي ستستضيفها.

ثانيًا، هناك حدود لإطار فاريل-نيومان كما هو مطبق هنا. لقد تم بناء الاعتماد المتبادل المسلح لشرح كيفية استغلال القوى العظمى للعقد، وليس كيفية استخدام القوى المتوسطة للعقد لمقاومة ضغوط القوى العظمى. تسير الحالات التاريخية في الغالب في الاتجاه الآخر. يحاول الخليج القيام بشيء لا يتوقع الإطار بقوة أنه قابل للتحقيق: الحكم الذاتي الدائم في مركز متنازع عليه بين قوتين مهيمنة متنافستين. ويشكل تجريد مجموعة الـ 42 من الصين نقطة البيانات الأولى، وهي لا تؤيد أطروحة الحياد.

ثالثاً، الطلب في الجنوب العالمي غير مؤكد. تفترض هذه الحجة أن الحكومات والمؤسسات تسعى جاهدة للحصول على مضيف استدلال للذكاء الاصطناعي خارج نطاق سلطة القوى العظمى. ويبدو هذا الطلب معقولا، ولكن ربما ليس بالحجم اللازم لتمويل "الخيار الثالث" الخليجي المبني بالكامل. وقد توجهت العديد من البلدان في السنوات الأخيرة مباشرة إلى مقدمي الخدمات الصينيين إما لأن الخيار الأمريكي لم يكن متاحا أو أن الخيار الصيني كان متاحا بشكل أكبر بسبب السعر وقلة القيود الإدارية. وتؤدي الديناميكية داخل دول مجلس التعاون الخليجي إلى مزيد من التعقيد: فكل من المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة تتحركان بقوة في الفلك الأمريكي. إذا قامت كلتا الدولتين ببناء بنية تحتية رئيسية للاستدلال مع تحالفات متباينة بين القوى العظمى، فإن نظرية المركز التجاري الخليجي المفرد ستنقسم إلى عقدتين متنافستين، مما يقوض النفوذ الجماعي الموضح أعلاه.

وأخيرا، هناك مسألة إلى حيث يتجه الذكاء الصناعي بنفسه. يعتمد نموذج entrepôt على الاعتمادي: أن ابتكار الذكاء الاصطناعي سيظل يتطلب مراكز بيانات مركزية كبيرة الوصول إلى الدول الأصغر سنا منها من خلال خريجي جيران. وقد لا يصمد هذا الافتراض. وبالتالي فإن المسار الأوسع والذكاء الاصطناعي في الاتجاه المعاكس، نموذجي إلى حد أصغر، وبنيات ذات وزن مقبول، ونشرها على أجهزة بسيطة متواضعة. وإذا تحرك الاستدلال بشكل متزايد إلى المستوى الوطني أو المحلي، فإن الاتصال على شبكة الإنترنت الحاسوبية في الخليج قد يتفاعل الجهاز قبل أن يصل إلى الاستخدام الكامل. إن رهان الخليج التجاري هو، جزئيًا، رهان على السجن المركزي. وهذا رهان معقول اليوم. إنه أمر أقل وضوحا عبر الأفقي الممتد لعقد من الزمن الذي يتطلبه البناء الحالي.

ولا يحتاج الخليج إلى تدريب النماذج الأكثر قدرة في العالم لتحتل موقعاً ذا أهمية بنيوية في العلاقات الدولية. إن منطق التجارة لا يتطلب إلا أن العالم لا يستطيع أن يلتف حوله. لكن إطار الاعتماد المتبادل المسلح يحدد مشكلة هيكلية لدول الخليج العربية باعتبارها قوى متوسطة. إن بناء مركز للذكاء الاصطناعي بين قوتين عظميين متنافستين لا يعني أن مجلس التعاون الخليجي يتجاوز المنافسة القائمة، بل على العكس من ذلك، قد يصبح هدف المنافسة.

تواجه كل من واشنطن وبكين حوافز هيكلية لضمان أن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في الخليج تخدم مصالح كل منهما: تشغيل نماذجهما، واعتماد أطر الحوكمة الخاصة بهما، واستبعاد أجهزة وشركات الطرف الآخر. وقد يُنظر إلى مركز الذكاء الاصطناعي الخليجي الذي يحافظ على الحياد الحقيقي على أنه يمثل تهديدًا استراتيجيًا من قبل كلتا القوتين في وقت واحد. يمثل تجريد G42 أول مثال مرئي لنجاح هذا الضغط على نطاق واسع. إلى متى يمكن أن يستمر حياد الخليج، خاصة وأن واشنطن وبكين تتنافسان على التبني العالمي لأنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما، يظل السؤال المركزي الذي لم تتم الإجابة عليه معلقًا على المؤسسة بأكملها.