جدل الانفصال

أدت القيود المفروضة على الرقائق في الولايات المتحدة إلى تقسيم الإجماع العلمي الصيني حول استراتيجيتها التكنولوجية. ويرى أحد المعسكرين أن ضوابط التصدير الأمريكية تعمل بمثابة "وظيفة قسرية" تعمل على تسريع سعي الصين إلى اكتساب قدرات الذكاء الاصطناعي المستقل. ويحذر الآخر من أن التراجع إلى الاكتفاء الذاتي من شأنه أن يفصل الصين عن شبكات الإبداع العالمية التي بنت قدرتها التنافسية الطويلة الأجل.

تتناول هذه الورقة البحثية كيفية تقييم الباحثين الصينيين لآفاق الاكتفاء الذاتي في الصين في ظل قيود أشباه الموصلات، مما يكشف عن وصفات مختلفة جوهريًا لكيفية تعامل Beijing مع المنافسة التكنولوجية مع Washington. تختلف وجهات النظر الصينية بشأن الاكتفاء الذاتي في مجال الذكاء الاصطناعي - وبالتالي القيمة الاستراتيجية للتعاون الخليجي - بشكل كبير بناءً على كيفية تقييم العلماء للقيود الأمريكية على الرقائق.

يرى أحد المعسكرين أن ضوابط الرقائق الأمريكية هي "وظيفة قسرية" (倒逼 - dàobī) تعمل على تسريع سعي الصين للحصول على قدرات مستقلة عبر سلسلة قيمة الذكاء الاصطناعي. هو ديفانج وآخرون يجادل في مقال مع الأكاديمية الصينية للعلوم الاجتماعية، فإن السياسات الغربية "ساحة صغيرة، سياج مرتفع" (小院高墙) تعمل على تسريع "إزالة الطابع الصيني" لسلاسل التوريد العالمية، مع وجود قيود مستهدفة على قوة الحوسبة (算力) تمثل نقاط اختناق استراتيجية تعزز "الحاجة إلى مسار تحديث أشباه الموصلات المتكامل في الصين".

الكتابة في الاقتصادية اليوميةيصور شي هويمين القيود التي تفرضها الولايات المتحدة على شرائح الذكاء الاصطناعي على أنها استراتيجية تصعيدية مصممة لتقييد الصين بتقنيات "من الدرجة الثانية" محدودة عمدًا بدلاً من استبعادها تمامًا. وهي ترفض أي شكل من أشكال السرد حول الضحية التكنولوجية وتصف القيود الخارجية بأنها "حجر المشحذ" بالنسبة للصين حتى تتمكن من شحذ قدرتها على الابتكار بشكل نشط. وفي إطارها، فإن الألم قصير المدى الناجم عن القيود، وارتفاع التكاليف، وأوجه القصور الانتقالية أمر مقبول ــ بل وضروري ــ لأن الضغوط الأميركية تجبر الشركات الصينية والدولة على الاستثمار بشكل أعمق في الابتكار المحلي وكسر اعتماد الصين التكنولوجي على التكنولوجيات الأميركية. باختصار، تعمل الضوابط الأمريكية على تعزيز عزم Beijing على اتباع مسارات ابتكار مستقلة ويمكن التحكم فيها وتوفر الدفعة اللازمة لتحقيق ذلك.

في تعليقهما الصادر عن معهد الصين للدراسات الدولية، كاي كوي هونغ ويين جياهوي يتنافس أن الولايات المتحدة حولت العقوبات الاقتصادية إلى استراتيجية منهجية طويلة المدى تستهدف بشكل متزايد أشباه الموصلات وغيرها من قطاعات التكنولوجيا المتقدمة. ويجادلون بأن Washington يعمل الآن على ترسيخ سياسات العقوبات المصممة في البداية كتدابير مؤقتة وتحويلها إلى قيود هيكلية دائمة. ومن وجهة نظرهم، فإن اعتماد الولايات المتحدة للتكنولوجيا باعتبارها سمة دائمة للمنافسة يعني أن الصين يجب أن تتعامل أيضًا مع الرقائق والذكاء الاصطناعي كمجالات ذات أولوية استراتيجية تتطلب تدخلات مستدامة على مستوى الدولة بدلاً من تعديلات السوق التقليدية لتزدهر.

وفي الوقت نفسه، تشاو مينغهاو في جامعة فودان يقترح إطار "التكنولوجيا الجغرافية"، حيث يجادل بأن الولايات المتحدة قامت بدمج أشباه الموصلات والتقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي في جوهر سياستها الاستراتيجية والأمنية وتستخدم تنسيقها المتعدد الأطراف لشبكتها المتحالفة كشكل دائم من أشكال القوة لإبقاء الصين بعيدة عن رقائقها. ويذهب تحليل تشاو إلى ما هو أبعد من فهرسة أدوات سياسية محددة لشرح كيف تعمل ضوابط تصدير الرقائق على إعادة هيكلة التسلسل الهرمي للتكنولوجيا العالمية وإعادة تعريف الوصول والمعايير والاعتماد. يضع إطاره الرقائق والذكاء الاصطناعي خارج القطاعات الاقتصادية المعرضة للعقوبات. وهو يصور هذه المجالات على أنها مجالات أمنية استراتيجية تدمجها القوى العظمى في منافستها لأنها تشكل في نهاية المطاف الميزة التكنولوجية للقدرات العسكرية المستقبلية وهيكل النظام الدولي.

بالنسبة لمعسكر "الاعتماد القسري على الذات"، فإن الخطر الرئيسي هو الاعتماد على التكنولوجيا. إن تكاليف الفصل على المدى القصير تتضاءل مقارنة بالتعرض لنقاط الاختناق الأجنبية على المدى الطويل.

يركز المعسكر المنفتح ولكن الآمن بشكل أقل على التبعية وبشكل أكبر على عواقب العزلة. ويحذرون من إفراط الصين في التصحيح نحو الاكتفاء الذاتي، لأن الخطر الأعظم يكمن في قطع الاتصالات بشبكات الإبداع العالمية التي غذت صعود الصين التكنولوجي.

الكتابة في التركيز على الصين والولايات المتحدة، صن تشينغهاو وهي وينكسيانغ يعرض الاتجاه المتسارع نحو الفصل التكنولوجي وملاحظة أن هذا التحول يحول العلاقات الصينية الأمريكية من المنافسة ضمن نظام مشترك إلى المواجهة بين الأنظمة المتنافسة. ويشيرون إلى أن الفصل الشامل يهدد بكشف التشابك المعقد للاقتصاد التكنولوجي الذي صاغته عقود من العولمة الاقتصادية، مما أدى إلى تفتيت أسس حوكمة التكنولوجيا المتعددة الأطراف وعزل البلدان عن النظم البيئية الابتكارية الحدودية التي شكلها التكامل العالمي القديم. ويحذر صن وهي من أن الانفصال يضعف بنيويا تمويل الشركات الصينية عبر الحدود، وقدرات التعاون الدولي، والقدرة على الوصول إلى الأسواق العالمية، مما يدفع الشركات نحو استراتيجيات محافظة تعمل على تقليص طموحاتها الخارجية. ولا يستهدف هذا التحول الشركات الفردية فحسب، بل يستهدف سلاسل التوريد وسلاسل القيمة وأنظمة المعايير بأكملها، مما يعيد تشكيل النظام التكنولوجي العالمي بشكل أساسي.

يتعامل وو Xinbo من جامعة فودان مع المنافسة التكنولوجية باعتبارها شكلاً محدودًا من التنافس الهيكلي الذي يجب على صناع السياسات إدارته بفعالية بدلاً من السماح بالتصعيد إلى الانفصال الكامل. ويزعم وو أن الإفراط في توريق العلاقات الاقتصادية والتكنولوجية يهدد بعزل البلدين عن شبكات الإبداع والإنتاج العالمية. فبدلاً من الاكتفاء الذاتي، يدعو إلى حدود واضحة المعالم ومواصلة المشاركة الانتقائية بين البلدين. وهو يزعم أن فك الارتباط العشوائي يفرض تكاليف اقتصادية وإبداعية باهظة على الجانبين من دون تعزيز الموقف الاستراتيجي لأي من البلدين.

والفجوة بين هذه المعسكرات هي تقييمات مختلفة بشكل أساسي لموقع الصين التكنولوجي وجدولها الزمني. يرى معسكر "الاعتماد القسري على الذات" أن القيود الأمريكية تعمل على تسريع مسار الصين نحو قدرات الذكاء الاصطناعي المستقل، بدلاً من تأخيره. ويرى المعسكر "المفتوح ولكن الآمن" أن الصين لا تزال جزءا لا يتجزأ من شبكات الابتكار العالمية التي استغرق بناؤها عقودا من الزمن ولا يمكن تكرارها بسرعة من خلال تعبئة الدولة وحدها.

ويتقارب كلا المعسكرين من خلال وضع قدرة صناعة أشباه الموصلات المحلية في الصين في المركز. ويرى أنصار الاعتماد على الذات أن الصين يجب أن تبني سلاسل توريد كاملة ومستقلة لأن الرقائق تحدد سيادة الذكاء الاصطناعي. ويحذر أنصار الانفتاح من الانفصال على وجه التحديد لأن فقدان القدرة على الوصول إلى الأنظمة البيئية للرقائق الحدودية يهدد موقف الصين التنافسي. ولا يقترح أي من المعسكرين أن الشراكات البديلة، أو تدفقات رأس المال، أو أسواق النشر يمكن أن تكون بديلاً لحل قيود أشباه الموصلات في حد ذاتها. قبل عقد من الزمن، كانت أشباه الموصلات التي يتم إنتاجها في سلاسل التوريد المتحالفة مع الغرب تغذي كتاب التكنولوجيا في الصين. والآن، يعكس التحول إلى النظر إلى أشباه الموصلات التي تم تطويرها في الغرب باعتبارها نقطة الاختناق المفردة غير القابلة للاختزال العديد من التطورات المتقاربة.

أولاً، أظهرت القيود التي فرضتها الولايات المتحدة على وصول الصين إلى الرقائق أن التقدم الذي أحرزته الصين في الذكاء الاصطناعي، والحوسبة الفائقة، والاتصالات السلكية واللاسلكية يعتمد جميعها على الوصول إلى أشباه الموصلات، وهو ما يمكن إيقافه بموجب اللوائح الأمريكية. ولا يمكن لأي قدر من الابتكار في المجالات الأخرى أن يعوض هذا الاعتماد دون قدرة تصنيع الرقائق المعزولة الخاصة بـ Beijing.

ثانيا، عززت اختراقات الذكاء الاصطناعي التي حققتها الصين أن البنية التحتية الحاسوبية تحدد حدود تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. يتطلب كل إنجاز صيني في مجال الذكاء الاصطناعي مثل DeepSeek الوصول إلى القدرة الحاسوبية التي تغذيها الرقائق المتقدمة. وحتى تفاؤل معسكر الاعتماد على الذات القسري بشأن الإبداع المحلي يفترض أن الصين قادرة على تحقيق الاستقلال في مجال أشباه الموصلات. ويبقى أن يكون واضحا كيف يبدو هذا الجدول الزمني، ولكن هناك اعتقاد متزايد بأن الضغط الخارجي من قبل المنافسة الأمريكية سوف يسرع مسار الصين لإنتاجها محليا.

ثالثا، يدرك كلا المعسكرين أن أشباه الموصلات تمثل المجال الوحيد الذي تواجه فيه الصين عيوبا عبر نقاط حرجة متعددة، بما في ذلك معدات التصنيع (الطباعة الحجرية فوق البنفسجية المتطرفة)، وأدوات التصميم (برنامج EDA)، والمواد المتقدمة، والمعرفة العملية المتراكمة على مدى عقود من الزمن. وفي القطاعات الأخرى المجاورة للتكنولوجيا، مثل معالجة المعادن والتكرير والتصنيع، تتمتع الصين بتقدم واضح. ولكن في مجال تصنيع أشباه الموصلات المتقدمة، تتخلف الصين بما يعترف به المعسكران ببضع سنوات على الأقل. الجدول الزمني الدقيق لا يزال موضع نقاش.

بالنسبة لصناع السياسات في الولايات المتحدة، فإن الإجماع على استقلالية أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي في الصين مهم لأنه يظهر الحدود المحتملة للقيود على الرقائق كاستراتيجية. ويتفق الباحثون الصينيون عبر الطيف على نقطة الاختناق وعلى ضرورة التغلب عليها. وهم يختلفون حول ما إذا كانت القيود الأمريكية ستؤدي إلى تسريع أو تأخير مسار الصين نحو الاكتفاء الذاتي، لكن كلا المعسكرين يتعاملان مع الاستقلال الذاتي لأشباه الموصلات باعتباره غير قابل للتفاوض. السؤال الذي يواجه Washington ليس ما إذا كانت القيود المفروضة على الرقائق قادرة على ردع محاولة الصين تحقيق الاكتفاء الذاتي من أشباه الموصلات ــ لقد تجاوزت المناقشات الاستراتيجية الصينية الردع ــ ولكن ما إذا كانت القيود تشتري الوقت أم تخسره.

أصبح هذا السؤال صالحًا بشكل متزايد بعد القرار الأخير الذي اتخذته شركة Trump بالسماح للصين بالوصول إلى بعض شرائح H200 AI. وبشكل أكثر تحديدًا، غيّر إعلان Trump في ديسمبر 2025 المعادلة قليلاً من خلال السماح لـ Nvidia بشحن H200s إلى العملاء المعتمدين في الصين مقابل قسط بنسبة 25 بالمائة يتم سداده إلى الحكومة الأمريكية. وهذا يضع العملاء الصينيين أمام الاختيار بين الوصول إلى الأجهزة الأمريكية وتمويل الحكومة الأمريكية عن غير قصد أو الامتناع عن الرقائق الأمريكية ومواصلة الاعتماد على الأجهزة الصينية. وتزيد هذه الخطوة من حدة الجدل الداخلي من خلال الكشف عن مدى سهولة تحول الوصول إلى أجهزة الذكاء الاصطناعي إلى ورقة مساومة. ومع ذلك، أدت استجابة Xi إلى إبطاء اندفاع القطاع الخاص الصيني لشراء الرقائق. أولاً، التوجيهات الجمركية الصينية، بعد إعلان Trump، حسبما ورد قال لا يُسمح لوكلاء الجمارك بدخول طائرات H200 إلى الصين. ثانيا، السلطات الصينية وضع اللمسات الأخيرة نظام ترخيص لرقائق H200 يتحكم في تدفقها إلى الصين بحيث لا تصبح الأجهزة الأمريكية تابعة وتقوض دفعة الابتكار المحلية في الصين.

بالنسبة لمعسكر الاعتماد على الذات القسري، من المرجح أن تعزز تصرفات Trump وجهة النظر القائلة بأن استقلالية أشباه الموصلات في الصين غير قابلة للتفاوض، وأن أي استثناءات تؤجل الهدف النهائي المتمثل في بناء Beijing لمجموعة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. وبالنسبة للمعسكر المنفتح ولكن الآمن، فإن التقلبات تمثل تحذيرا صارخا من أن الحفاظ على الوصول الانتقائي إلى شبكات الابتكار العالمية أصبح أكثر صعوبة على وجه التحديد بسبب استخدام الشبكة كسلاح. ومع ذلك، فإن استعداد Xi للنظر في السماح حتى بعمليات الشراء الخاضعة للرقابة لـ H200s يشير إلى وجود فجوة كافية في القدرة الحاسوبية الصينية، خاصة مع الشركات الكبيرة. وهذا يعني أن الصين لا تزال لديها درجة من الاعتماد على الابتكار الأمريكي، وهو ما تهدف Trump إلى تعميقه.

مصدر الصورة: Reuters، Evelyn Hockstein.